内容摘要：尽管在球场上举步维艰，但在球场下，曼联的一系列骚操作无疑遥遥领先于其余19支英超对手。今年7月，当英国媒体报道曼联为了节省开支，将裁掉超过250名员工时，恐怕再疯狂的人也不会想到，仅仅三个月后，曼联的

尽管在球场上举步维艰，曼联但在球场下，大裁到岁的弗曼联的员裁赤峰市某某计算机运营部一系列骚操作无疑遥遥领先于其余19支英超对手。

今年7月，格森当英国媒体报道曼联为了节省开支，头上将裁掉超过250名员工时，曼联恐怕再疯狂的大裁到岁的弗人也不会想到，仅仅三个月后，员裁曼联的格森裁员计划不仅还在持续，而且这一次竟然将俱乐部历史上最伟大的头上主教练弗格森也划进了下岗名单中。

据The Athletic独家披露，曼联曼联的大裁到岁的弗新股东英力士集团为了继续缩减球队的运营成本，在和弗格森一次面对面的员裁会谈中已经告知苏格兰人，在这个赛季结束后将终止和他在2013年签署的格森每年216万英镑的曼联全球大使合同。在此之后，头上赤峰市某某计算机运营部老爵爷将只保留俱乐部董事的职位，但这是一个虚职，没有任何实质的权力。

不管是不是曼联球迷，恐怕都会对这一离大谱的决定深感震撼。但凡一个理智的人，都不可能会想到，一家像曼联这样拥有着悠久历史和光荣传统的豪门，居然会为了节省216万英镑，就把82岁的弗格森给裁了。

相比于俱乐部6.62亿英镑的年度财报收入，216万英镑实在不值一提——这只相当于安东尼转会费的2.4%。弗格森所拿的年薪，其实只比曼联一线队三名球员要高，这三人分别是巴因迪尔、迪亚洛以及梅努。曼联第三门将希顿都比弗格森挣得更多，已经1年8个月没有为曼联一线队上场的他，目前年薪为234万英镑。

对于这个让人无法理喻的决定，前曼联中后卫里奥·费迪南德就直言不讳地表示，“如果连弗格森都可以被裁掉，那曼联没有人是安全的，任何人都可能被裁掉，英力士是在给俱乐部里的每一个人传递这样的信号吗？”事实也许就如费迪南德所表达的那样，据The Athletic报道，在得知弗格森下岗后，不少同样担任曼联形象大使的前球员，都在担心自己随时会被俱乐部裁掉。

而对于弗格森的遭遇，不是每一位曼联名宿都能做到像费迪南德那样相对理性的分析，绰号为“国王”的坎通纳就保持了他一贯的作风，这位曾说过，“你也许会找到另一个贝克汉姆，或者另一个C罗，但你绝不会再找到另一个弗格森”的法国人，在其个人社交平台上炮轰道：

“弗格森爵士应该一直在俱乐部里，做他想做的任何事，直到他去世的那一天。这是难以置信的缺乏尊重！彻彻底底的丑闻！弗格森爵士永远是我的老大，我要把这些人全都扔进一堆屎里。”

毫无疑问，第一个被坎通纳扔进屎堆里的人将是英力士的掌门人，持有曼联27.7%股份的拉特克利夫。

自从今年2月成为曼联股东后，拉特克利夫就在想尽一切办法缩减俱乐部的开支。据知情人透露，当弗格森在夏天得知有250名曼联员工将被裁掉后，心情非常糟糕，因为其中很多人都在红魔工作了很长一段时间，和弗格森有着深厚的情感。他们不像财富早已自由的弗格森，在失去工作后，很多人会为水电费而发愁。

更让曼联员工们感到糟心的是，裁掉250个工作岗位仅仅只是个开始，俱乐部还取消了员工们足总杯免费观赛的福利以及圣诞派对的传统。

在弗格森被裁掉的消息见诸报端后，《每日邮报》记者麦克-基冈或许还嫌曼联不够乱，他透露了另一条令红魔球迷血压飙升的新闻：弗格森以后将无权在赛后进入曼联的更衣室。

要知道，这是打破了自马特-巴斯比爵士时代以来的传统。在此之前，无论是弗格森，还是博比-查尔顿等元老级名宿，都是可以自由进出老特拉福德的更衣室。虽然曼联方面否认了俱乐部会直接禁止弗格森进入更衣室，但却模棱两可地表示，现在对谁能进更衣室有了“集体的共识”。

目前，弗格森还没有就被下岗的新闻有过任何的回应。曼联方面表示，双方是在十分友好的状态下达成的解约。这最好是真的，毕竟如果弗格森一怒之下也像C罗那样硬怼俱乐部，那红魔的损失可就绝对不止216万英镑了。

也有少数球迷认为，弗格森每年来老特拉福德看看球就能挣216万英镑，多少有些不劳而获。但这份“养老金”，其实更多是对弗格森27年来为俱乐部辛苦付出、带来38座冠军奖杯的一种嘉奖。

更何况，无论球队表现怎样，只要身体状况允许，每逢焦点战他都会出现在老特拉福德的看台，这对于还在坚定支持曼联的球迷来说，何尝不是一种精神支柱。从这个角度来说，弗格森也配得上曼联“全球形象大使”的位置。

对于缩减俱乐部运营成本的原因，曼联的解释主要在于两个层面，一是俱乐部连续五年都在亏损，必须为了遵守PSR(盈利和可持续发展规则）而做出牺牲。另一方面，提高曼联一线队的表现始终是俱乐部所有工作中的第一位，节省下来的开支，大部分都将用来给一线队补充战斗力，以便能够让主教练在转会市场买到好的球员。

但话又说回来，裁掉弗格森省下来的这216万英镑，对于缓解财政压力真的能起到多大作用吗？这一荒唐决策所带来的、无法用金钱衡量的负面效应，曼联方面又是否认真评估过呢？

如果削减成本真的到了迫在眉睫的地步，那曼联应该好好想想，过去几个转会窗付出的成本，是否真的用到了刀刃上。安东尼8000万英镑、霍伊伦7300万英镑、芒特6000万英镑、乌加特5000万英镑、德利赫特4300万英镑、齐尔克泽3400万英镑......这些目前来看性价比低下的引援但凡能少一些，节省下的成本应该都远远不止216万镑。

一边在疯狂裁员节约成本，另一边又在每个转会窗口眼睛都不眨买一堆明显溢价的球员。再看看曼联现在的积分榜排名——谁会料到在解雇滕哈赫之前，曼联竟然先解雇了弗格森呢？

就像The Athletic专栏作家尼克-米勒所写的：“英力士的所作所为，不仅是在削减成本，也是在摧残曼联这家俱乐部的灵魂。”